Leica M240 vs. Fujifilm X-T10 Color Depth

一般來說想要測試數位機身的彩色深度是比較不容易的，因為這需要專業的儀器才能達成，但對於一般的攝影愛好者如只是想單純的了解到機身之影像感測器的色彩描繪能力高低的話，是有一些偏門的方法可以進行測試與比較的。網路上有一些人是以拍攝低對比度的標地如浮雲等，然後在影像處理軟體上拉高其對比度，然後比較色彩變化間的色階遞移，以此來判定色彩深度的深淺。因為自然界的浮雲變幻莫測，無法有一個定性的標準，所以本文將採用拍攝色卡的方式來模擬低對比的物件，拍攝完畢後再以影像處理軟體拉高對比，觀察色階的變化以比較判定色彩深度的深淺。以下是我們拍攝的色卡物件，刻意的使光線在最上面一排的色塊區產生些微的明暗差異，然後進行拍攝:

以下之上圖是Fujifilm X-T10下圖是Leica M240於ISO200時處理前的影像截圖:

以下之上圖是Fujifilm X-T10下圖是Leica M240於ISO200時，經過Lightroom的對比加強後的影像截圖:

觀察與比較的重點在於顏色由深至淺間的變化階層，階層越明顯的表示其色階數目越低，也就是擁有比較少的色階展現，由深至淺的變化越平順表示色階數越高，也就是彩色深度越深，由上可發現X-T10與M240在ISO200時的色階數非常接近，僅位於最右側的淺綠色色塊部分，M240稍微的優於X-T10，其餘的則不易分出高低。


下面是ISO1600時的比較圖，上圖是X-T10下圖是M240:

由上就可以輕易的分辨出X-T10的顏色變化有些微的階層出現，而M240還保有較平順的階層變化，故M240在ISO1600時的色階數顯然高於X-T10，也就是M240的彩色深度較深。


下面是ISO6400時的比較圖，上圖是X-T10下圖是M240:

ISO6400時就更明顯的展現出M240的色階高於X-T10。

總的來說M240的色階數高於X-T10是明確的，但是高多少則無法由這一些簡單的拍攝比較而得知，實際上影像感測器的背景雜訊高低與ADC轉換器的位元數都會影響色階多寡的表現，X-T10應是受限於影像感測器的面積較小而雜訊較高之故，所以色階數的表現較差。

PS.對於以Lightroom拉高對比的設定為Contrast +100、 Highlights +100、 Shadows -100、 Whites +100、 Blacks -100。

PS. 對於如何嚴謹的進行色彩深度的比較，可以依照以下步驟:

1. 設定ISO.

2. 以相同之焦距與光圈與快門下進行拍攝低對比之物件。

3. 於Lightroom下進行曝光之補償，調整每張影像之亮度。

4. 在Lightroom下設定Contrast +100、 Highlights +100、 Shadows -100、 Whites +100、 Blacks -100　以拉高對比。 

5. 輸出成JPG。 

6. 截圖出欲比較之圖像。

7. 以Hanning algorithm進行縮圖至一致的大小。

8. 比較處理後之截圖影像的色階。