Voigtlander 12mm F5.6 Review (vs. Kowa Prominar 8.5mm F2.8)

現在來看看Voigtlander 12mm F5.6這一只視角最廣的全片幅鏡頭鏡頭在Leica M240機身上的表現，並與M4/3視角最廣的的鏡頭Kowa Prominar 8.5mm F2.8在Olympus E-PL6上的表現進行比較，因為鏡頭與機身系統都不一樣，所以這樣的比較是屬於鏡頭加機身的綜效評筆，而非單純的鏡頭特性評測。Leica M240的片幅Y軸解析度達3992點，而Olympus E-PL6的片幅Y軸解析度為3456點，其間的差異達15%，所以在解析力方面的比較M240會較具優勢，為求客觀故這點必須先提出來說明之。

以下的評測比較圖例如未加以說明的話左側均為Voigtlander與M240的測試結果，右側則為Kowa與E-PL6的結果，評測比較的項目分為解析力、暗角、失真、曜光、色差、慧形像差、點光源散射、散景、細節描繪等項目。

因為Leica系統是以解析力著稱的，所以解析力的測試圖形我們增加參考圖形的解析度線條到Y軸2000~6000條，以便分辨出鏡頭間的些微差異，事實上我們發現鏡頭中央的解析度分析瓶頸應該是被CMOS影像感測器的解析度所限制住了，無奈的現今也只能這樣進行分析了，因為尚未能找出更有效且適合業餘玩家測試解析力的方法。另一方面為了應付廣角鏡的解析力測試，我們將測試圖形的半徑增加到了150公分，雖然已經比舊圖大了3倍，但是還是難以應付超廣角鏡的需求(焦距15mm~12mm)，故超廣角鏡的解析力測試結果可能不甚客觀，故比較的結果要請讀者自行衡量之。(一般鏡頭的設計會以鏡頭焦距100倍以上的距離或是3公尺以上的距離為最佳解析度設計範圍，過近的拍攝距離下的解析度的表現並不是最佳的，不過Leica的FLE系列鏡頭不在此限) 。以下就是我們的測試比較:

解析力:
以下為片幅中心的解析度圖，左2為Voigtlander的弧線與子午線解析度，右2為Kowa的弧線與子午線解析度，由上到下分別為F/2.8、F/4、F5.6、F/8、F/11、F/16、F22，Voigtlander的最佳解析度位於F/8時，而Kowa為F/5.6時解析度最佳。F/5.6以上Voigtlander均較Kowa為佳。

F/2.8

F/4

F/5.6

F/8

F/11

F/16

F/22

以下為Voigtlander F/8時與Kowa F/5.6時片幅中心與片幅1/2與片幅邊緣的解析度圖比較，由上到下分別為片幅中心、片幅1/2處、片幅邊緣的解析度圖，左2為Voigtlander的弧線與子午線解析度，右2為Kowa的弧線與子午線解析度。與片幅中心的結果類似的Voigtlander明顯的優於Kowa。

 片幅中心

 片幅1/2處

 片幅邊緣

暗角:
以下為F/2.8 ~ F/11的暗角展現，明顯的在每一種光圈下Kowa均優於Voigtlander，RF鏡頭的小巧基本上是以犧牲暗角特性換來的，因為較小的鏡片尺寸又要含蓋到全片幅的成像尺寸勢必會有暗角的問題，再來就是現代的數位影像感測器與銀鹽時代的底片有很大的不同，對於片幅邊緣光線入射的角度較為傾斜的情況下會有光偵測效率下滑的情況，故會有光圈縮小但暗角狀況無法改善的問題，這一點也可明顯的由本項測試看出來。(進行本項測試時Leica M240的鏡頭校正選項選於code 11606)

 F/2.8

 F/4

 F/5.6

 F/8

 F/11

失真:
以下是失真的比較，兩者表現都非常的優秀，僅有極些微的桶形失真。

曜光:
以下是曜光的比較，Voigtlander在抗曜光方面要優於Kowa，Voigtlander只有在強光源快要進入片幅區內時才會產生曜光，且曜光並無嚴重的色偏，而Kowa在強光源離開片幅一段距離後會產生有色偏的曜光。

色差:
以下是F/2.8 F/5.6 F/11下片幅邊緣的色差比較，F/5.6時Kowa優於Voigtlander，F/11時Voigtlander優於Kowa。

 F/2.8

 F/5.6

 F/11

慧形像差:
以下為片幅中央與邊緣的慧形像差，Kowa優於Voigtlander。

 中央

 邊緣

點光源散射:
以下分別是片幅中心與左上角的點光源散射圖，Voigtlander優於Kowa。

 片幅中心

 片幅左上角

散景:
一般來說超廣角鏡是不會有甚麼迷人的散景可言，況且這一支鏡頭的最大光圈只有F/5.6，但是為了進行比較，下面還是放上F/5.6與F/11的散景照參考一下: 

  
F/5.6

F/11

細節描繪:
F/5.6光圈下的細節描繪能力不錯，但是光圈F/16下因繞射而造成的解析力下降已可見，Kowa在F/16下的細節損失較Voigtlander嚴重些:

 F/5.6

 F/16

結論:
經由本次的測試與比較可發現，Voigtlander與Kowa在各項目上互有優劣，解析力、曜光、點光源散射、細節描繪等方面Voigtlander優於Kowa，而暗角與慧形像差則是Kowa優於Voigtlander，Voigtlander在Leica M接環之鏡頭當中算是價位最低的而Kowa在M4/3接環的鏡頭中則是屬於高價位的，這樣的比較頗有意思，低價的Voigtlander接上高價的M240對比上高價的Kowa接上低價的E-PL6，兩系統的價差達到5倍以上，都提供了該系統的最廣視角，這樣的比較結論可能要由讀者自行衡量這兩系統所能提供之價值差異了。撇開室內的測試比較不談，實質上在戶外拍攝的結果如何，後續的文章會陸續的Po出。

關於本鏡頭Voigtlander 12mm F5.6的實際拍攝請參照 ” Voigtlander 12mm F5.6 with Leica M240 Sample Pictures” 一文

Regarding the outdoor pictures of Voigtlander 12mm F5.6, please reference to “Voigtlander 12mm F5.6 with Leica M240 Sample Pictures” .